Politisi Ingin Melindungi Kita Dari Kejahatan Judi Online Bagian 3

Kejahatan

Itu adalah bagian 3 dari kumpulan konten multi-bagian tentang undang-undang anti-judi yang disarankan. Di dalam panduan ini saya menyimpan perdebatan tentang alasan-alasan yang dijanjikan untuk mendapatkan ini sebagai peraturan perundang-undangan yang wajib, dan juga kebenaran yang bisa Anda dapatkan dari kehidupan aktual, misalnya tautan Jack Abramoff bersama dengan juga karakter adiktif dari taruhan internet.

Bahkan para legislator bekerja untuk melindungi kita dari suatu hal, atau apakah mereka semua? Semuanya terdengar agak membingungkan untuk sedikitnya.

Sebagaimana dinyatakan dalam posting sebelumnya, rumah Anda, dan juga Senat, masih lebih memikirkan masalah “OnlineGambling”. Tagihan diajukan oleh Anggota Kongres Goodlatte dan Leach, dan oleh Senator Kyl.

Tuduhan telah ditetapkan oleh Rep. Goodlatte, Undang-Undang Larangan Perjudian online, mendapatkan tujuan mengatakan meningkatkan Undang-Undang Kawat untuk melarang berbagai game online, untuk memastikan tidak ada larangan bagi perusahaan game untuk mengambil alih tanggung jawab. dan transfer digital, dan juga untuk mendorong ISP dan Frequent Carriers untuk menghalangi penggunaan situs internet terkait taruhan dalam petisi kepolisian.

Seperti halnya Rep. Goodlatte rajapoker, ” Senator Kyl, atas perintahnya Larangan Pendanaan semua Perjudian Internet ilegal, menyebabkannya dilarang untuk mengizinkan organisasi game mengambil kartu tagihan, transfer digital, cek, dan berbagai jenis pembayaran sesuai tujuannya. menempatkan taruhan terlarang, namun biaya yang dikeluarkannya tidak untuk mengatasi taruhan yang dipertaruhkan.

Ini berpusat pada mencegah bisnis perjudian dari menerima kartu tagihan, transfer digital, cek, bersama dengan kewajiban yang berbeda, dan juga seperti tagihan Kyl mungkin tidak membuat perubahan dari apa yang sekarang sah, atau bahkan dilarang.

Pada kutipan dari Goodlatte kita sekarang memiliki “diskon seluruh Jack Abramoff untuk tindakan legislatif telah memungkinkan game Net untuk terus berkembang menjadi apa yang saat ini setengah lusin bisnis kecil yang tidak hanya menyakiti orang-orang serta keluarga mereka sendiri tetapi juga meninggalkan bahwa pasar menderita dari pengeluaran sejumlah besar dolar dari AS juga bertindak sebagai kendaraan untuk pencucian uang. ”

Anda dapat menemukan banyak poin menarik.

Untuk memulainya, kita hanya punya sedikit kesalahan penyesatan tentang Jack Abramoff beserta diskonnya untuk prosedur peradilannya. Dalam komentar ini, bersama dengan banyak lainnya yang dibuat, mematuhi logika yang; inci) Jack Abramoff berkaitan dengan faktur-faktur itu, dua) Jack Abramoff ternoda, 3) agar Anda tidak harus dikorelasikan dengan korupsi sehingga Anda harus memilih faktur-faktur itu. Itu jelas bodoh. Ketika kami mengadopsi logika ini menjadi berlebihan, kami harus mengembalikan dan mengosongkan faktur yang ditegaskan oleh Abramoff, dan kemudian mengevaluasi kembali setiap faktur yang ia lawan, tidak peduli isi dari tagihan bulanan ini. Seharusnya undang-undang
diserahkan

atau mungkin berdasarkan nilai hukum yang disarankan ini, atau mungkin tidak didasarkan pada kedudukan 1 pribadi.

Pada saat yang sama, ketika Jack Abramoff dari pernyataan sebelumnya yang dia lakukan atas nama lotere pelanggannya, ingin agar penjualan tiket lotre di seluruh web dikurangi dari hukum Anda. Secara paradoks, penjaga yang telah ia cari akan dimasukkan dalam pernyataan baru ini, karena lotre konduktor kondisi dicetak ulang. Jack Abramoff mungkin dapat mendorong undang-undang ini karena undang-undang itu menyediakan apa yang ia cari. Itu tidak akan mencegah Goodlatte bersama banyak orang lain dengan mengambil keuntungan dari rahmat terbaru Abramoff untuk metode untuk membuat pencarian faktur mereka lebih mudah, karenanya menjadikannya tidak hanya tagihan bulanan anti-judi, namun tagihan bulanan anti korupsi juga, bahkan meskipun dalam waktu yang sama memuaskan Abramoff bersama konsumennya.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *